Поліція затримала журналіста hromadske, вимкнувши бодікамери: скандал триває.

Затримання журналіста Євгена Шульгата: поліція вимкнула бодікамери та назвалася чужими іменами

Під час силового затримання журналіста-розслідувача Євгена Шульгата, який працює у видання hromadske, співробітники поліції особливого призначення вдалися до низки грубих порушень. За інформацією редакції, правоохоронці навмисно вимкнули свої нагрудні камери, представилися вигаданими іменами та застосували до медійника фізичну силу. Це викликало серйозні сумніви щодо законності та обґрунтованості дій поліції.

Версії та факти: чому затримали журналіста?

Сам інцидент стався під час того, як журналіст перебував у транспортному засобі. Офіцери, які здійснювали затримання, надавали різні, часто суперечливі, причини для зупинки автомобіля. Серед озвучених версій були як технічні несправності автомобіля (наприклад, несправний сигнал), так і нібито виклик на спецлінію 102.

Згодом, у поліцейському відомстві заявили, що причиною затримання стало непроходження журналістом військово-лікарської комісії (ВЛК). Однак, юрист hromadske, Ілля Подворний, категорично заперечив цю версію. Він наголосив, що всі військово-облікові документи Євгена Шульгата перебували у повному порядку. Документи, згенеровані у застосунку “Резерв+” у травні 2024 року та одразу після затримання, були чинними протягом року. Жодних штрафів чи адміністративних протоколів на журналіста не складалося.

“Згідно з військово-обліковими документами… жодного порушення зафіксовано не було, а такі документи є чинними протягом року з моменту видачі. Жодних протоколів про адміністративне правопорушення чи постанов про притягнення Шульгата до відповідальності за порушення правил військового обліку не оформлювалось, штрафів він не сплачував. За відсутності обов’язку самостійно проходити ВЛК, факту виклику з боку ТЦК та СП, статусу “обмежено придатний” та будь-яких зафіксованих порушень обліку підстава затримання, наведена поліцією, є юридично неспроможною, а застосований до Євгенія Шульгата захід примусу — неправомірним”, – пояснив юрист.

Можливий зв’язок із професійною діяльністю

Редакція hromadske висловила припущення, що таке силове затримання може бути безпосередньо пов’язане з професійною діяльністю журналіста. Зокрема, з його розслідуваннями, які стосуються можливих корупційних схем у правоохоронних органах. Це припущення набуває особливої ваги, враховуючи, що раніше видання “Слідство.Інфо” з’ясувало, що працівник СБУ міг надавати вказівки співробітникам ТЦК стосовно вручення повістки саме Євгену Шульгату. Напередодні цього інциденту журналіст проводив розслідування стосовно керівника департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка.

За фактом затримання Генеральне управління Національної поліції у місті Києві ініціювало службове розслідування.

Подальші події та позиція редакції

Після з’ясування обставин, Євгена Шульгата доставили до територіального центру комплектування (ТЦК), а згодом відпустили з направленням на проходження ВЛК. Наразі журналіст перебуває у лавах Збройних Сил України.

“Враховуючи обставини затримання журналіста, різні версії щодо причин зупинки авто, а також поведінку представників поліції, hromadske вбачає в цьому ознаки тиску. Редакція продовжує досліджувати обставини затримання журналіста, а також звертається до поліції із додатковими запитами”, – зазначили у hromadske.