Репіка готують недовіру: Головного фінансиста КМДА можуть звільнити

Недовіра до головного фінансиста Києва: причина та наслідки

Фінансові розбіжності в Київраді: хто кого ігнорує?

Київська міська рада стоїть на порозі серйозних кадрових рішень. 21 серпня було зареєстровано проєкт рішення №622, що передбачає висловлення недовіри Володимиру Репіку, директору Департаменту фінансів КМДА. Ініціатором виступив депутат Дмитро Білоцерковець, а документ наразі проходить розгляд у профільних комісіях столичної ради.

Згідно з пояснювальною запискою до проєкту, ключовою претензією до діяльності пана Репіка є систематичне ігнорування ініціатив депутатського корпусу, спрямованих на збільшення фінансування потреб Сил оборони України. Депутат Білоцерковець стверджує, що керівник фінансового департаменту “на постійній основі” відхиляє пропозиції щодо нарощування видатків на армію.

Проблематика, за словами автора документа, виходить за межі лише депутатських ініціатив. Дмитро Білоцерковець заявляє, що Володимир Репік нібито не виконує протокольні доручення мера Києва Віталія Кличка, які стосуються підготовки змін до міського бюджету, необхідних для збільшення фінансування Збройних Сил та інших підрозділів сектору безпеки й оборони. “Саботує протокольні доручення Київського міського голови щодо підготовки відповідних змін до бюджету з метою збільшити фінансування Збройних Сил та інших підрозділів сектору безпеки та оборони України”, – йдеться у тексті пояснювальної записки.

Додатковою обтяжуючою обставиною, на думку депутата, є те, що пан Репік нібито заперечував отримання відповідних протокольних доручень, хоча, за словами автора проєкту, вони були озвучені під час засідань Київради.

Минулі претензії та триваючі розслідування

Це не перший випадок, коли робота Володимира Репіка стає предметом критики та розслідувань. Вже у лютому 2026 року Національна поліція розпочала розслідування щодо можливої службової недбалості посадовця. Слідство припускає, що ці дії могли призвести до збитків для бюджету Києва на суму 581,1 мільйона гривень, пов’язаних із виплатою відсотків за облігаціями внутрішньої місцевої позики.

Сам Володимир Репік відкидає будь-які звинувачення. Він наголошує, що питання, пов’язані із запозиченнями, мають адресуватися до Київради, яка, власне, й ухвалювала відповідні рішення.

Ситуація з ігноруванням фінансування оборонних потреб відбувається на тлі інших гострих заяв щодо функціонування міської влади. Нещодавно начальник КМВА Тимур Ткаченко висловив думку, що мер Києва Віталій Кличко обмежує його та команду військової адміністрації у процесі ухвалення рішень, що стосуються безпеки столиці. Ткаченко вказав на відсутність чіткої стратегії розвитку фонду укриттів та схильність перекладати відповідальність за проблеми на районні адміністрації. Він підкреслив, що кияни потребують не “показових колегій та пошуку винних”, а зрозумілої стратегії, відповідальності та конкретних результатів.

Окрім того, Тимур Ткаченко заявив про перешкоджання роботі Ситуаційного центру КМВА з боку підлеглих Віталія Кличка. За його словами, офіцеру центру, відповідальному за координацію інформації про наслідки російських атак та взаємодію з екстреними службами, було відмовлено у доступі до внутрішньої парковки КМДА. Очільник КМВА розцінює це як прояв конфлікту між міською владою та військовою адміністрацією, а не як технічне питання організації паркування.